據(jù)了解經(jīng)濟高速增長時期日本的房地產(chǎn)價格也是飛漲。據(jù)日本1965年出版的《建設(shè)白書》統(tǒng)計，以1955年為基數(shù)100計算，到了1964年日本全國市街地價價格指數(shù)為726，即這一時期日本全國地價漲了6．26倍，同期日本全國批發(fā)物價累計僅漲3．6％。如果考慮到以日本東京、大阪為代表的一線大城市情況，其地價漲幅肯定更加驚人，粗略估計遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過今天我國北京、上海等一線大城市近五年的上漲水平。但當(dāng)時卻沒有人提出日本房地產(chǎn)存在泡沫。因為當(dāng)時日本經(jīng)濟持續(xù)高速增長，人們收入也同步大幅增加，消化了房地產(chǎn)價格上漲的影響。

　　據(jù)日本政府統(tǒng)計，1955年—1960年日本經(jīng)濟年均實際增長9．7％，1960年—1970年日本經(jīng)濟年均實際增長11．6％，上個世紀(jì)六十年代日本國民也實現(xiàn)了收入倍增計劃。日本經(jīng)濟從1951年至1973年是高速增長年份，前后持續(xù)22年。而我國經(jīng)濟從1978年至今已經(jīng)持續(xù)高速增長33年，這一時期國民收入也實現(xiàn)了多倍增長。對比日本情況，我國國民有可能消化房價上漲的影響，初步分析我國房地產(chǎn)應(yīng)該基本不存在泡沫，至少應(yīng)該不存在全國性泡沫�，F(xiàn)實情況是，從2000年起我國大量建設(shè)住宅，各地房價上漲起步年份不同，上漲速度時快時慢，2005年以后確實存在上漲過快現(xiàn)象。

　　首先，我國還沒有形成統(tǒng)一的房地產(chǎn)市場。我國各地房地產(chǎn)上漲時間、速度、幅度的不同，以及人口居住不能實現(xiàn)自由流動等事實，說明我國還沒有實現(xiàn)全國性統(tǒng)一的房地產(chǎn)市場，更談不上全國性房地產(chǎn)泡沫化，因此與美日歐等發(fā)達國家房地產(chǎn)泡沫化現(xiàn)象不可同日而語。

　　其次，我國是從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟體。計劃經(jīng)濟的典型問題就是供應(yīng)短缺，上世紀(jì)八十年代鋼材漲價、九十年代彩電漲價是否存在泡沫？顯然這是商品或要素進入市場初期由于供應(yīng)不足造成的價格飛漲，不是泡沫。同樣，我國房地產(chǎn)改革從1998年起步，住宅商品化不過才經(jīng)歷12年短暫的歷史階段，土地要素價格也是隨著房產(chǎn)開始進入市場，初期階段也必然會像八十年代鋼材、九十年代彩電一樣價格飛漲。發(fā)達國家的土地、房產(chǎn)進入市場已經(jīng)有幾百年歷史，比初期價格上漲數(shù)以百倍計，我們幾曾見過發(fā)達國家把經(jīng)濟發(fā)展初期階段緊缺商品價格上漲稱之為泡沫？即便現(xiàn)在高科技新產(chǎn)品上市初期也是達到很高的價格水平，只有市場供應(yīng)充足時才出現(xiàn)回落。

　　其三，中日一線城市人口數(shù)量對比。我國北京、上海常住人口是東京的兩倍以上，但東京高速發(fā)展時期集中了日本全國人口的10％，北京、上海到目前為止各自集中的人口占全國2％多，還存在大量人口等候進入，這形成房地產(chǎn)漲價的強烈勢能，表明市場上有極大的現(xiàn)實需求。在有現(xiàn)實需求情況下，市場價格話語權(quán)掌握在供應(yīng)方手里，這是市場經(jīng)濟規(guī)律。日本東京地價遠(yuǎn)高于其他地方，所以，我國北京、上海等大城市房價上漲過快、高出其他地方也是必然趨勢，且考慮到我國一線大城市的戶口制約，人口集中化發(fā)展趨勢還將支撐北京、上海等地的房地產(chǎn)價格上漲。

　　最后，從購買力角度分析。高房價有高收入者購買力支撐，他們大多不需要貸款，或者是償債能力極強，因而向高收入消費者供應(yīng)高價房，這不是泡沫，而是現(xiàn)實市場高檔化分化發(fā)展的真實反映。我們需要區(qū)別對待收入的差距與房地產(chǎn)高中低結(jié)構(gòu)分化發(fā)展是市場供需決定的事實，高收入者購買高價房如果可以實現(xiàn)供需平衡，就不是泡沫。

　　如何理解抑制房價

　　既然不存在房地產(chǎn)泡沫，如何理解我國政府一再采取措施調(diào)控房價？我認(rèn)為，在某個時間段，例如2009年至2010年上半年，我國房價上漲確實過快，存在高房價、缺少對應(yīng)高品質(zhì)房地產(chǎn)、高價房供應(yīng)偏多等問題，其帶來的市場風(fēng)險、負(fù)面效果已經(jīng)足以讓人聯(lián)想到美國、日本房地產(chǎn)泡沫的危機，所以，我國政府由初期提出防止“房地產(chǎn)價格過快上漲”、“抑制過快上漲”，到后期才逐步加碼至目前的嚴(yán)厲水平。換句話說，政府有能力控制房價上漲，政府可以視經(jīng)濟實際增長水平高低進行適時調(diào)整，可以打壓也可以適當(dāng)放緩打壓力度，達到調(diào)節(jié)經(jīng)濟增長處于適當(dāng)水平的目的。至此，已經(jīng)不需要解釋我國經(jīng)濟2012年不會硬著陸的原因了，因為政府掌握有“溫度調(diào)控器”。此外房地產(chǎn)價格飛漲還會導(dǎo)致貧富差距拉大，從穩(wěn)定的政治需要出發(fā)，適當(dāng)控制房價過快上漲和增加保障房供應(yīng)是雙管齊下解決問題的重要舉措。 

　　近兩年，中國房地產(chǎn)市場遭遇了嚴(yán)厲的政策調(diào)控，但是并未妨礙地方政府以地生財?shù)募みM步伐。剛剛過去的2011年，土地出讓金收入已經(jīng)躥升至3.15萬億元，而2009年這一數(shù)字為1.59萬億，兩年內(nèi)賣地收入就實現(xiàn)了翻一番，如此高速增長預(yù)示著地方政府賣地賺錢的沖動已經(jīng)瀕臨失控。

　　若把周期拉長，從1998年住房制度改革至今的13年，土地出讓收入總額累計高達12.75萬億元，年均1萬億的天量土地收入，讓地方政府的日子出奇的美好，同時中國土地市場也快速地實現(xiàn)了資產(chǎn)化和貨幣化。由此，各路利益團體一片和諧——地方官員迷戀土地財政，開發(fā)商攫取泡沫紅利，投機人坐享套利差價。

　　但這一切看起來欣欣向榮的背后，蘊含著巨大的風(fēng)險。目前，國內(nèi)大多數(shù)城市的地價都存在著嚴(yán)重高估，偏離真實的經(jīng)濟內(nèi)在價值，是房價泡沫的最主要組成部分。同時，土地資產(chǎn)是放在銀行的主要擔(dān)保抵押物，土地市場一有風(fēng)吹草動，勢必會嚴(yán)重沖擊銀行體系。

　　過去13年的土地市場繁榮，與之伴隨著的是貨幣擴張的突飛猛進，流動性堆積起來了巨大的地產(chǎn)和房產(chǎn)泡沫，但高速貨幣擴張正面臨嚴(yán)重危機。今年的廣義貨幣M2增速目標(biāo)已經(jīng)降至14%，貨幣投放量已經(jīng)高達85萬億元，M2與GDP之比已經(jīng)嚴(yán)重失衡。同時，低利率時代不會再維持太久，廉價資金堆積起來的繁榮隱含不少非理性因素。為了確保經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和健康增長，貨幣泡沫堆積速度必須慢下來，甚至走向另一面。

　　如此一來，就難有更天量的貨幣，支撐急速膨脹的土地市場規(guī)模。最終中國土地市場有可能會因為流動性的收縮造成嚴(yán)重沖擊，而造成整個土地市場非理性繁榮的終結(jié)，這一過程必然加劇銀行體系的風(fēng)險，危及地方財政安全。貨幣環(huán)境走向常態(tài)之日，即是土地市場土崩瓦解之時。正是因為高速增長的土地市場繁榮注定了是難以為繼，并且一旦沙堆建立起來的泡沫坍塌，會帶來災(zāi)難性的后果，所以必須盡快結(jié)束高地價主導(dǎo)下的土地財政突進，讓市場漸漸恢復(fù)常態(tài)。

　　不僅僅處于中長期危機風(fēng)險考慮，土地市場的過度繁榮也帶來了不和諧因素。巨額土地收入去向成謎，很少看到詳細(xì)的流向報告，若不能將這些資金有效用于民生領(lǐng)域，勢必會滋生貪腐問題，同時嚴(yán)重挫傷民眾的感情，不利于社會穩(wěn)定。

　　同時，地方官員眼瞅著賣地的暴利，就設(shè)法不斷開發(fā)新增土地資源。近些年征地糾紛不斷，其根源即在此。近日，國務(wù)院出臺的戶籍改革通知特別強調(diào)，不能以戶籍改革為契機，借城鎮(zhèn)化之名，強迫占用農(nóng)民土地，必須尊重農(nóng)民意愿，切實保障農(nóng)民合法權(quán)益。

　　當(dāng)前，遠(yuǎn)至偏遠(yuǎn)的小縣城、小城鎮(zhèn)，都在掀起一波聲勢浩大的地產(chǎn)開發(fā)浪潮，這其中嚴(yán)重侵害農(nóng)民利益、損害農(nóng)村經(jīng)濟正常發(fā)展的行為十分普遍。由于重復(fù)建設(shè)和政績工程現(xiàn)象突出，大量土地被浪費，確實影響到了農(nóng)林牧副漁等產(chǎn)業(yè)的正常運行。這只會帶來縮短農(nóng)產(chǎn)品（000061）價格周期，造成通脹上行壓力。

　　告別土地財政到了必須穩(wěn)步推進的時候，否則高地價之下，房地產(chǎn)再怎么調(diào)控，最終都只會白忙活一場。從當(dāng)前的經(jīng)濟環(huán)境來看，解決土地財政問題還有很長的道路要走。除了分稅制改革需要提上日程以外，建立起比GDP考核體系更為合理的政績考核標(biāo)準(zhǔn)、通過發(fā)行地方債或開征物業(yè)稅，以改變地方政府的財政收入構(gòu)成、進一步改革土地審批制度等問題都是必須同時進行的重大議題。

　　為今之計，我們完全可以把地方政府當(dāng)成一個獨立的利益主體，通過嚴(yán)格的約束機制明確其通過權(quán)力獲得利益的邊界，重新設(shè)計地方政府權(quán)力和義務(wù)、激勵和約束的政策框架。土地市場不能再肆意生長！ 

　　早春二月的中國樓市，許多“信號”和探測風(fēng)向的氫氣球值得玩味。

　　春節(jié)上班伊始，先是蕪湖市推出“免稅、補錢、送戶口”的刺激樓市新政，奈何新政“短路”，2月1日人大通過，9日發(fā)文，10日批準(zhǔn)生效，12日即被叫停。這是繼廣東佛山之后，第二個籌劃樓市“再調(diào)控”而被緊急叫停的城市。

　　蕪湖市釋放的這個試探樓市風(fēng)向的氣球剛一松手即被戳破，但仍有不罷休的繼續(xù)跟進。上周，寧波市象山縣又悄然變通“限購令”，只要一次性付款便可購買多套房。

　　從各地忽明忽暗對房地產(chǎn)調(diào)控的“明緊暗松”、“變相松綁”情況看，在持續(xù)兩年多的“史上最嚴(yán)厲”房地產(chǎn)調(diào)控繼續(xù)深化的背景下，過度依賴土地財政的地方政府的承壓能力已到極限，深度博弈還在繼續(xù)。

　　據(jù)統(tǒng)計，2010年的我國土地收入近3萬億元，而2011年不足2萬億元，今年元月，全國300個城市土地出讓金收入比同期下降67%，其中住宅類用地下降74%。土地收入銳減，而政府對資金“剛需”的路徑依賴已欲罷不能，特別是信貸狂飆的年景，盲目舉債“剛需”今年面臨第一輪還債高峰。

　　經(jīng)過去年的清理規(guī)范和壓縮，全國一萬多個地方融資平臺的貸款余額尚有9萬多億元，今年1/3要到期還本付息。發(fā)達地區(qū)的一家省級平臺公司的老總說，公司現(xiàn)在一天的利息就要360萬元，一年光利息要12億元，而現(xiàn)金流只能維持公司日常運行。一些地方開始以高利息向機關(guān)事業(yè)單位職工集資，新一輪的展期、借新還舊的債務(wù)循環(huán)再次開始。土地和房地產(chǎn)市場的冷卻對地方財政收入的影響相對滯后，但最遲不過今年二季度，這個“深坑”將會清晰呈現(xiàn)。

　　過度依賴土地財政暴飲暴食的地方政府，如今面對的是債務(wù)集中到期，清湯寡水的日子當(dāng)然難熬。于是一個個寄希望于對限控政策“適度預(yù)調(diào)微調(diào)”，半遮半擋，邊調(diào)邊看。中央政府則一再強調(diào)堅定正確的調(diào)控方向不動搖，促使房價回歸合理。

　　雜音和小動作混淆了市場預(yù)期，使人無所適從。而更大的風(fēng)險在于，一些地方的“放氣球”將很快得到“左鄰右舍”的響應(yīng)，讓當(dāng)下房地產(chǎn)調(diào)控來之不易的既有局勢失控。用一位財政局長的話說“地方政府做夢都渴望房地產(chǎn)調(diào)控能松綁”。一粒小火星很快就會形成燎原之勢，如果后續(xù)者密集跟進，倒逼調(diào)控政策改弦更張，重蹈過往數(shù)輪調(diào)控的覆轍，那么不僅政府的公信力會受損，整個房地產(chǎn)市場也將出現(xiàn)報復(fù)性反抽，歷時數(shù)載的調(diào)控成果將毀于一旦。

　　美國財政部駐華經(jīng)濟與金融特使David Dollar最近在一篇《關(guān)于美國房地產(chǎn)市場泡沫破滅對中國的借鑒意義》的文章中說，從1998年到2006年的8年間，美國的房價翻了一番，8年內(nèi)住房按揭貸款增長了150%，而同期國民收入和GDP的增長卻沒有那么迅速，這比GDP的增長速度快得多，房價的上漲超過了基本面，所以回過頭來看，是很糟糕的泡沫狀態(tài)。相比而言，中國的許多城市在過去十年中，房價出現(xiàn)了十倍以上的漲幅，以至于連巴菲特都說“中國的房地產(chǎn)市場就是在賭博，而且賭得很大，有一群人在大面積地豪賭”。

　　當(dāng)房地產(chǎn)泡沫極度膨脹、市場機制全面失靈時，管理者必須對經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定承擔(dān)責(zé)任，并果斷而及時地進行調(diào)控。如果一味曖昧縱容，任由利益集團張目，悲劇性的教訓(xùn)俯拾皆是。

　　上世紀(jì)80年代，在日元升值狂潮中，日本財團買光國內(nèi)的土地物業(yè)，炒得沸反盈天后再“買世界”，最著名的案例是三菱地產(chǎn)購買了美國的洛克菲勒環(huán)球中心，但進入90年代后，隨著信貸緊縮和地價回落，日本泡沫經(jīng)濟破滅，日本人在最高價買入的洛克菲勒環(huán)球中心5年后在付出了逾6億美元的虧損后，再以半價轉(zhuǎn)讓給原房產(chǎn)所有人洛克菲勒財團。一場游戲一場夢，日本全國為這種瘋狂付出了代價，日本時代隨之結(jié)束。

　　從1997年的亞洲金融危機到2007年的美國次貸危機，從上世紀(jì)80年代的日本到眼下的美國和歐洲，歷史上很多金融危機的一個共同教訓(xùn)就是絆倒在房地產(chǎn)這個“硬石頭”上。政府過度舉債且債務(wù)的高度不透明、大批公共工程盲目上馬刺激地價上漲、房價追著地鐵輕軌跑，加之金融系統(tǒng)對房地產(chǎn)領(lǐng)域的過度放縱和煽風(fēng)點火，烈火烹油，助長泡沫膨脹和破滅。

　　發(fā)達市場經(jīng)濟國家泡沫經(jīng)濟破滅的教訓(xùn)說明，泡沫經(jīng)濟是一條不歸路。泡沫吹大了，所有的利益相關(guān)者都不希望泡沫破滅。這種全民非理性的“羊群效應(yīng)”和從眾心理，只會讓管理者左右搖擺、首鼠兩端，縱容繼續(xù)吹大泡沫直至最后的破滅。我們，能夠擺脫宿命嗎？ 

　　2012年無疑是中國房地產(chǎn)調(diào)控關(guān)鍵的一年，市場已經(jīng)無法“對峙”，企業(yè)早筋疲力盡。有機構(gòu)公布的報告顯示，截至1月底，北京、上海、深圳、廣州四個一線城市新建商品住宅庫存總量高達3006萬平方米，比去年同期增長約42%。這基本反映了全國性的趨勢。

　　考慮到2009年房地產(chǎn)企業(yè)瘋狂拿地，今年會在大量庫存的基礎(chǔ)上進一步增加可售面積。2011年中國新增46億平方米的新房建筑面積，是在融資困難與現(xiàn)金流緊張的背景下進行開發(fā)，所以，庫存日益上升的中國房地產(chǎn)業(yè)今年幾乎很難繼續(xù)支撐下去。

　　庫存的增加與調(diào)控有關(guān)，政策設(shè)置了限購門檻并制造了市場降價預(yù)期，從而對需求造成了沖擊。但這一系列政策前提是，中國房地產(chǎn)價格已經(jīng)超過合理水平，投機性需求過高。因此，不管調(diào)控手段是否合理，防止價格失控并推進需求結(jié)構(gòu)合理化無疑是一個正確的目標(biāo)，這有助于鞏固金融安全。

　　通過海外借款、發(fā)行理財產(chǎn)品等融資手段，地產(chǎn)企業(yè)苦苦支撐而不愿降價促銷。正是這種堅持，導(dǎo)致了目前全國地產(chǎn)庫存總量越來越高的局面。這意味著地產(chǎn)行業(yè)把地產(chǎn)調(diào)控的危局又推給了政府，庫存將不再是企業(yè)風(fēng)險，還對經(jīng)濟運行產(chǎn)生威脅，各地政府不得不尋求政策突破來挽救本地經(jīng)濟。

　　蕪湖市政府打響了救市第一槍，這構(gòu)成了對全局性的地產(chǎn)調(diào)控政策的挑戰(zhàn)，如果越來越多的地方政府加入救市行列，那么房地產(chǎn)調(diào)控政策有半途而廢的可能。

　　在當(dāng)前市場形勢下，“變相救市”是非常錯誤的決定，它會延續(xù)目前市場對峙的趨勢，讓更多的企業(yè)心存僥幸，拒絕降價消化庫存，從而讓市場復(fù)雜化：企業(yè)可能會投入更多的資金成本維持現(xiàn)狀，從而惡化其負(fù)債規(guī)模；公眾對政策的信任將會遭到破壞，但由于缺乏寬松的貨幣政策，各種需求并不必然會涌現(xiàn)市場。這意味著，這將加大此次調(diào)控所帶來的社會成本，并將整體經(jīng)濟置于更加危險的局勢之中。

　　事實上，如果政府不出手相救，市場會尋找到解決辦法，比如企業(yè)降價促銷來摸索市場可接受的價格水平，而有購房需求的居民則會慢慢認(rèn)可不會出現(xiàn)價格大幅下降的可能，從而降低預(yù)期。一旦出手干預(yù)，則會打亂這個持續(xù)兩年才形成的市場供需“對接”，導(dǎo)致市場混亂。

　　長期以來，房地產(chǎn)行業(yè)在中國經(jīng)濟增長中的作用被夸大了，與其說是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，不如說是地方政府的收入支柱產(chǎn)業(yè)更接近真相。目前庫存積壓的現(xiàn)象與2008年極為相似，同時伴隨地產(chǎn)投資開發(fā)大幅下降，但當(dāng)年對全國固定資產(chǎn)投資增速并沒有形成難以想象的壓力。非常明顯的是，它對政府的收入產(chǎn)生了重要影響。

　　地產(chǎn)泡沫：社會不可承受之重

　　因此，所謂房價下跌影響中國經(jīng)濟安全的說法只是開發(fā)商與地方政府兩個相關(guān)利益者的恐嚇，而不存在明顯的相關(guān)性。事實上，中國地產(chǎn)泡沫不是價格泡沫，而是數(shù)量泡沫，這主要體現(xiàn)在二三線城市“空置率”過高，這不僅體現(xiàn)在企業(yè)庫存，更表明住房投資比例過大。如果地產(chǎn)價格持續(xù)上漲，會吸引更多投資者涌入，推高房價與空置率，讓經(jīng)濟陷入一個巨大的泡沫之中。

　　只有降低價格，滿足剛性需求，讓那些投資者（或投機者）不再涌入，才可以阻止這場泡沫持續(xù)下去。由于太多權(quán)貴或富人擁有過多的住房，目前放松調(diào)控可能導(dǎo)致那些精明的或更清楚未來趨勢的投資者拋售套現(xiàn)，從而讓購買力較弱的剛需客戶為高房價埋單。因此，目前放松調(diào)控簡直是一場災(zāi)難。

　　房價下跌意味著地方政府無法繼續(xù)通過土地和稅收在居民那里吸取更多財富。眾所周知的是，地方政府在房地產(chǎn)價格成本中占據(jù)最大部分，他們將這部分收入繼續(xù)投資基礎(chǔ)建設(shè)，促進了通脹。如果房價下跌，意味著政府拿走居民的減少了，這會提高居民其他方面的支付能力，這也是中國擴大內(nèi)需政策所樂見的結(jié)果。

　　中國政府也正在調(diào)整政策，引導(dǎo)那些幾乎都不會選擇回到農(nóng)村的新生代農(nóng)民工融入城市，阻礙他們“城市化”的門檻主要不是身份或基于戶籍的公共服務(wù)，而是房價，他們沒有能力在城市置產(chǎn)落戶。因此，房價不僅僅是“城市問題”，還是中國人口“城市化”的問題，考慮到這一群體的巨大規(guī)模，這事關(guān)社會未來的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　中國政府不應(yīng)該繼續(xù)在地產(chǎn)行業(yè)中吸收過多的民間財富，過高的房價不僅影響到了經(jīng)濟安全，還制造了巨大的社會矛盾，并讓國家的未來陷入暗淡。無論如何，中國社會都已經(jīng)無法承受這個人造“泡沫”。 

　　無論是宋衛(wèi)平，還是原杭州市委書記王國平都遭到我猛烈地批評。哪有一個城市的領(lǐng)導(dǎo)人，炒買炒賣土地的？2009年和2010年，宋衛(wèi)平一個勁的舉牌當(dāng)?shù)赝�，我�?dāng)時就認(rèn)為，除了央企，現(xiàn)在的舉牌人以后都會跳樓。但愿不要被我言中。

　　第三次土改。

　　炒賣土地的后果，是動搖國本。歷史地看，毛澤東、鄧小平二位在經(jīng)濟上的功勛都是發(fā)動土改。

　　毛澤東的土改，是中國歷史上的第一次土改，提出的口號是：打土豪分田地。這固然是一句政治口號，但對當(dāng)時來說，在經(jīng)濟上來講重新配置了土地資源，理順了生產(chǎn)關(guān)系，釋放了一部分生產(chǎn)力。毛澤東的對錯在執(zhí)政黨內(nèi)有定論，在歷史上大家都在評說，不是本文所要闡述的。僅僅從土改來說，毛澤東的做法在當(dāng)時推動了歷史的進步。遺憾的是，后來的人民公社，違背了原來的土改的初衷，重新將土地公有，因此，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，也給中國社會造成了災(zāi)難。

　　鄧小平的土改，是中國歷史上的第二次土改，提出的口號是：包田到戶。文革中，劉少奇和鄧小平就提出“三自一包”，就嘗試開始土改，但是，不幸夭折。劉少奇慘死河南，鄧小平被江西人民保護起來，免遭罹難。改革開放的初始，四川的紫陽高照，安徽的鵬程萬里，都是源自對土地的改革，同樣是重新配置土地資源，解放生產(chǎn)力。

　　我們已經(jīng)到了第三次開展土地改革的時候了，這個歷史的重任就要落到下一屆中國領(lǐng)導(dǎo)人的肩上。第三次土改能否成功將決定中國歷史的進程。我相信，歷史一定會往前走，不會再往后退，因為中國現(xiàn)在已經(jīng)退無可退。那么，第三次土改我們將選擇什么？

　　一是為農(nóng)民確權(quán)。法律上必須明確，農(nóng)民的耕地和宅基地、山林和水面為農(nóng)民自己所有，任何私人、企業(yè)和政府組織未經(jīng)農(nóng)民本人同意，絕對不允許任何形式的征用。

　　二是在城市與之對應(yīng)的是，取消70年的產(chǎn)權(quán)，減少交易稅費，增收資源稅。一戶家庭只允許一套住宅可以免征，其他任何形式的住宅都要征收資源稅，稅率不同而已，也就是嚴(yán)格意義上的房產(chǎn)稅。征收房產(chǎn)稅的前提是，打擊開發(fā)商的囤地行為，堅決無償收回閑置土地。不打擊囤地，就無法開征房產(chǎn)稅。

　　我想政府真的想江山永固，這一步肯定會做。也只有這樣，才能推動歷史的進步，才能調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，才能更大的釋放生產(chǎn)力。但是，這樣一來，囤地囤房的人就會遭到滅頂之災(zāi)。

　　如何看懂開發(fā)商的年報。

　　2011年萬科全年共實現(xiàn)銷售面積1075.3萬平方米，銷售金額1215.4億元，同比分別增長19.8%和12.4%。以往每年，萬科年報顯示的都是銷售金額增幅高于銷售面積增幅大約10%，現(xiàn)在反而低于7.4%。這只能說明萬科去年房價整體下降了7.4%，考慮到去年萬科上半年實現(xiàn)銷售面積565.5萬平方米，銷售金額656.5億元，同比分別增長76.7%和78.6%，銷售金額比銷售面積增長1.9%，那么，僅僅只是下半年開始降價，綜合降價幅度超過20%。

　　同樣的道理，再看看其他的開發(fā)商，降幅更大。我就不一一列舉。

　　再來看看宋衛(wèi)平。

　　在以上兩個背景下來看看宋衛(wèi)平，無論是短期還是長期，他早已資不抵債，實際上已經(jīng)破產(chǎn)。像他這樣的開發(fā)商在日本泡沫破滅時比比皆是，中國也不會少。只不過中國的很多開發(fā)商還在做夢，認(rèn)為政府還會救開發(fā)商，甚至?xí)��?008年9月一樣，所以，正在舉債維持開支。事實上，根本就不可能。中央金融工作會議已經(jīng)定調(diào)，2012年，M2不會超過14%，新增貸款為8萬億。溫家寶指出，有保有壓。保什么？保中小企業(yè)；壓什么？壓房地產(chǎn)貸款。這是明擺的事。至于中央政府反復(fù)強調(diào)“調(diào)控房價是國家意志”的意義，我本人了然于胸，我相信絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家心里也很清楚，把題點破就沒什么意義了。

　　悲劇人生。泡沫其實已經(jīng)破滅，只不過身在其中之人，還存有幻想而已。

　　陳寶存：全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副秘書長；亞太城市發(fā)展研究會房地產(chǎn)分會會長；全經(jīng)聯(lián)養(yǎng)生養(yǎng)老地產(chǎn)委員會秘書長；豪宅研究院副院長。全國地產(chǎn)知名專家和評論人。

　　作為樓市春天派掌門人，陳寶存向來以“平實文字寫地產(chǎn)真相”活躍在公眾視野中。在當(dāng)下樓市兵荒馬亂的敏感時期，他用“白銀三十年”來概括房地產(chǎn)未來的走勢，“房地產(chǎn)黃金十年結(jié)束了，我說白銀三十年開始，還有青銅五十年，黑鐵一百二十年，只要有人類就會有房地產(chǎn)的需求�！�

　　無論贊同或排斥他的觀點，無可否認(rèn)的是，陳寶存是一個很好的交談對象，他對房地產(chǎn)看好的堅持和追尋地產(chǎn)真相的努力，讓人肅然起敬。不同于任志強的“大嘴”麻辣風(fēng)格，陳寶存給自己加了一味孜然，“加點孜然中和一下麻辣，提醒自己不要去走極端，這樣挺好�！笔聦嵣�，這樣確實還不錯。

　　關(guān)于樓市走勢——

　　房地產(chǎn)白銀三十年

　　大武漢地產(chǎn)：您堅持認(rèn)為樓市沒有泡沫，以房地產(chǎn)市場50年的欠債為依據(jù)，可否詳細(xì)解答一下？

　　陳寶存：樓市沒有泡沫，這不光是我說的，包括很多了解房地產(chǎn)發(fā)展規(guī)律的人士都這么認(rèn)為。房地產(chǎn)如果是一個球，那就是一個鐵球，根本不存在泡沫破裂的情況。

　　咱們國家從1949年開始土地改革，實際上中國所有的老百姓都有土地有房。建國開始的前40年，中國基本上在做工業(yè)化，從一盤散沙的農(nóng)業(yè)大國變成一個工業(yè)化國家的局面，這個時間段根本沒考慮住房問題。改革開放開始，人們逐漸有錢了，而且錢越來越多，一直到1998年才開始房地產(chǎn)市場化的改革。改革開放1978—1998這個中間，居住是改善了很多，但相對來講，面還是比較窄。比如城市的福利分房，這個根本就不是工廠能夠做到的，機關(guān)行政事業(yè)單位能夠做到的又有多少呢？

　　1998年房地產(chǎn)市場化改革，但真正開始是2003年，不到十年的發(fā)展歷程，補的是50年的欠債。再就是前期有過大規(guī)模的福利分房，還有土地改革，實際上大部分老百姓都有了居住房。自有居住率農(nóng)村占93%多，城市88.2%，水平相對比較低的。房地產(chǎn)的發(fā)展是城市化大規(guī)模拆遷，給居民回遷房、拆遷房，給現(xiàn)金或房子的補償，城市居民并不缺房，而且很多居民都有三五套房。

　　實際上真正消費商品房市場的，通過市場渠道買房的就是富裕人群，原來給的房子太小，出現(xiàn)了改善性住房需求。這些富裕人群為城市建設(shè)做了很大的貢獻，這部分人應(yīng)該絕對是中國城市建設(shè)的功臣，直接推動了中國城市住房水平的提高。而只有通過商品房的熱賣，才能保證棚戶區(qū)、舊城改造的順利進行，真正保證保障房的實現(xiàn)。

　　大武漢地產(chǎn)：在目前樓市成交慘淡的狀況下，您認(rèn)為未來發(fā)展的趨勢怎樣的？

　　陳寶存：整體的中國樓市，我認(rèn)為還有三十年的高速增長時期，還有“白銀三十年”。我一直有一句話，房地產(chǎn)黃金十年結(jié)束了，我說白銀三十年開始，還有青銅五十年，黑鐵一百二十年，只要有人類就會有房地產(chǎn)的需求。

　　但現(xiàn)在成交慘淡，這種情況是錯誤的政策壓力下的表現(xiàn)，跟2008年的情況一樣的，2008年的壓制造成2009年的暴漲，那么今年的成交慘淡，依然會造成未來兩年房價的暴漲。而新的土地拆遷條例造成城市的土地越來越拆不動，拆遷的成本超過增長的部分，大規(guī)模的拆遷成本和開發(fā)成本不可能下降。住宅、商業(yè)地產(chǎn)的發(fā)展還有很大空間，這是政府也左右不了的。 

　　大武漢地產(chǎn)：最近您有了一個新的身份——豪宅研究院副院長，您認(rèn)為豪宅是未來城市發(fā)展趨勢，但據(jù)了解，今年下半年豪宅和別墅市場成交都很低落，您如何看待眼下的這些現(xiàn)象？

　　陳寶存：2003年，我做房企銷售副總裁，告訴我的銷售人員：住房改善升級的意思是，原來住60的，想換150，住150，想換300的，住300的，想換獨棟。所以，現(xiàn)在我擔(dān)任豪宅通網(wǎng)的總編輯，豪宅研究院的副院長。

　　1997年我有單位的福利分房，2002年自購了155平米的大房，2006年我們一家住上248平燕莎商圈的豪宅。從我自身，就可以看出購房者消費心理的轉(zhuǎn)變。另一方面，市中心土地日益稀缺，土地成本提高也是規(guī)律，所以，豪宅必然是未來城市的發(fā)展趨勢。關(guān)于豪宅的定義，主要是以價格論、品質(zhì)論，低容積率，毛坯是看不出來是否豪宅的。面積上一般在250—350之間。

　　目前出現(xiàn)豪宅和別墅賣不動的情況，也是階段性的壓力，而且一般郊區(qū)的豪宅建筑成本低，慢慢賣慢慢賺，若一下賣完了就沒得賺了。我們這個豪宅研究院，主要致力于研究豪宅品質(zhì)與發(fā)展，推進中國豪宅發(fā)展的進程。

　　大武漢地產(chǎn)：您說商品房自產(chǎn)生之日起，就與普通人群的工資脫鉤。這個我們聽起來挺泄氣的，就沒有工薪階層的活路了嗎？

　　陳寶存：我一直都說，從最初開始，商品房就跟普通人的工資脫鉤，因為有大規(guī)模的拆遷改造、補償收入，根本就沒有就算到居民總收入里面去。有的人可能工資一千塊錢，住的房子價值上千萬。很多的舊城改造都算到了保障房里去，這是不對的，這種保障房實際上就是商品房。

　　工薪階層可以先從市區(qū)中心的二手舊房買起，有條件了，二手房出租，替你還大房的月供�；蛘�35歲以后去買房，奮斗到我這個年紀(jì)，什么都有了�，F(xiàn)在是不理性需求，造成了供需的嚴(yán)重失衡。四億80、90后都想買房，而且都想到京滬買房本身就是癡人說夢。按自己的能力擁有安心的家就夠了，所謂安居才樂業(yè)。

　　關(guān)于開發(fā)商——

　　開發(fā)商現(xiàn)在肯定“不差錢”

　　大武漢地產(chǎn)：在目前的形勢下，最近少有開發(fā)商談房地產(chǎn)的新模式。您說您看到的新模式是融資集資，這個能詳細(xì)解答一下嗎？在限購限貸和銀根緊縮的大環(huán)境、以及不斷涌現(xiàn)的開發(fā)商跑路傳聞下，融資似乎很難實現(xiàn)？

　　陳寶存：目前的商業(yè)地產(chǎn)環(huán)境不是很看好，現(xiàn)在開發(fā)模式不是重點，資金的融資集資模式才是關(guān)鍵。

　　開發(fā)商跑路我是這么理解的，這里所說的開發(fā)商其實已轉(zhuǎn)為投資商，因為真正的開發(fā)商他不會跑路，他手里有項目在，可以拿去融資。投資商手中掌握大筆資金但是又沒處可投，這種投資商肯定要跑路的。這種情況的出現(xiàn)，并不會改變房地產(chǎn)融資的模式。

　　一般的大企業(yè)、央企以及上市公司，它有自己的融資渠道，海外資金也在追它。比如萬科在北京聯(lián)合央企國企拿地，壓縮風(fēng)險，它在資金上根本沒有問題。所以說，現(xiàn)在是養(yǎng)大鱷的時代，大鱷是不缺錢的，而且銀行也傍大款，追著大企業(yè)走。

　　但是中小企業(yè)呢，從2003年以來，都沒有過寬松的信貸環(huán)境。不是政策寬松它就寬松了，再寬松的時候都沒有把中小企業(yè)做上帝。中小企業(yè)更多的是采用民間融資這種模式，而且一般的房地產(chǎn)公司是不會去借高利貸的，房地產(chǎn)行業(yè)根本接受不了過高利息，所以中小企業(yè)不存在很大的問題。一般人認(rèn)為中小企業(yè)借高利貸，那都是誤解。因為我現(xiàn)在也做投融資，我能夠接受的利息都在20%以內(nèi)。而且項目公司融資很少，時間很短。所以很多解讀都是錯誤的。

　　大武漢地產(chǎn)：開發(fā)商真的“很差錢”，到了危急的時刻么？

　　陳寶存：中國樓市，嚴(yán)峻時刻應(yīng)該在看到人類即將消失的時刻。

　　開發(fā)商現(xiàn)在肯定“不差錢”。剛才我也說了，大型房企都是被資金追著在。前不久，中國房地產(chǎn)信息集團聯(lián)合新浪做了一個調(diào)查顯示，前三季度大企業(yè)都比去年同期高度增長，像萬科前三季度銷量已經(jīng)基本上達到去年全年的水平，所以他們根本不缺錢，并且在拿地、開發(fā)幅度上面基本都控制了。說開發(fā)商很缺錢的人，根本就不了解企業(yè)運作的規(guī)律，純屬瞎說。

　　中小企業(yè)更不差錢，它完完全全可以把企業(yè)賣掉，大不了把項目賣掉。不存在差錢這種情況。但對于目前這種時間段，比如萬科，還想賣點低價房，回籠資金去買點地，這種壓力是有的，但是生存的壓力都沒有。說差錢是太籠統(tǒng)的說法，而且根本就不是實際的情況。在一個歷史上銷售情況最好的年景，哪兒來的差錢？我不懂。

　　關(guān)于賭局——

　　明年的賭局，我穩(wěn)贏

　　大武漢地產(chǎn)：一年前的這個時候，您和獨立財經(jīng)觀察家侯寧掀起了一場北京五環(huán)內(nèi)房價跌50%賭局的賭局。目前有沒有關(guān)于這一賭局的最新進展和論斷？一年后的今天，您又以什么樣的心情來看待當(dāng)時的那一輪賭局？

　　陳寶存：11月7日，我在微博上發(fā)了這么一段話：作為中國最希望房價大跌的樓市春天派掌門人，對2012年11月13日結(jié)束的陳寶存、侯寧賭局表明我的觀點：我真希望我輸給侯寧，我愿意輸1萬（鳳凰一虎一席談胡一虎年初逼著我和侯寧進行的2011年賭局，他說北京五環(huán)內(nèi)要降25%，我說北京五環(huán)內(nèi)今年的跟去年增長的情況持平）+加上2010年11月13日賭的2.5萬=3.5萬，換來北京五環(huán)內(nèi)下跌一半的房子！我希望我能用一半的價錢，買下侯寧的房子。

　　這個賭局在當(dāng)下越發(fā)引起關(guān)注和吸引力，因為懸念太多。現(xiàn)在有很多人相信侯寧要勝的，但是我知道侯寧一定贏不了。因為他跟我賭的恰恰是北京五環(huán)以內(nèi)的房價，從區(qū)域上來說他就勝不了。從小賭局上來說，他就錯了。從大的趨勢上，我一直認(rèn)為，整個樓市的局勢不可能下跌。剛才我評論溫總理在俄羅斯的講話，如果說要房價下跌，跌至北京普通老百姓能夠接受的水平，前提有幾點：一是保障房不想干了；第二，以后拆遷不給補償了；第三，水泥鋼材計劃了；第四，農(nóng)民工干活不給錢了；第五，不收稅了也不收費了。應(yīng)該說這幾句話帶著氣兒的。要讓房價下降到普通老百姓能夠接受的水平，那北京房價就該下降到一潘，可能不可能？所以說這種話是不負(fù)責(zé)任的。

　　現(xiàn)在的輿論，整體在傳達一種錯誤的東西，越傳越錯。我想明年這個賭局將會引起更大的關(guān)注。在明年賭局的前后，可能會有大量的炒作。當(dāng)然，這并不是我和侯寧想要去炒作，媒體不自覺都會去關(guān)注。侯寧輸是肯定的，但這種輸對他而言已經(jīng)贏了，關(guān)注度已經(jīng)達到了，呵呵。所以明年的賭局，我穩(wěn)贏，是肯定的。

　　關(guān)于拐點和調(diào)控——

　　樓盤下跌只是個案和階段性、區(qū)域性的

　　大武漢地產(chǎn)：眼下很多專家都在預(yù)測，說四季度拐點來了，不要奢望調(diào)控松動，而不斷出現(xiàn)的樓盤降價新聞似乎也在印證著拐點將至，您怎么看？您認(rèn)為政府的政策會松動么？

　　陳寶存：現(xiàn)在預(yù)測樓市拐點有點危言聳聽，目前的狀況跟2008年的王石拐點論有相似之處。樓盤下跌只是個案和階段性、區(qū)域性的。像深圳、浙江、上海、北京的通州等區(qū)域是有下跌，但真正的下降并未到來。目前都是邊遠(yuǎn)區(qū)域微小的漲跌，主城區(qū)的下降不明顯。浙江的中小企業(yè)制造業(yè)危機和信貸危機，對滬杭市場信心有影響，所以在浙江、江蘇、上海、杭州等以投資需求為主的人群，有房價下調(diào)的擔(dān)心。

　　現(xiàn)在的市場不是真正的市場，是政策重壓尤其限購限貸雙重壓力下的影響。至于其他二三線城市有好多說是限購，實際上并沒有限購，主要還在于限貸的壓力。實際上進入第四季度，銀行放貸的壓力開始增大。因為前面壓的太狠，銀行的錢都貸不出去，所以我預(yù)計第四季度以及明年一、二季度信貸的總規(guī)模會寬松�，F(xiàn)在國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的情勢以及整個局面堪憂，明年一二季度在信貸總量一定的情況下，信貸的門檻不會特別嚴(yán)格，第四季度口頭上不會松動，實際上會以各種形式來松動。

　　剛剛我也評論了溫總理在俄羅斯的那個講話，一直以來，溫總理都是說合理調(diào)整價格，就是沒說鳳凰編輯理解的什么“下調(diào)”房價！一些媒體和專家，根本不了解行業(yè)發(fā)展規(guī)律而亂下判斷，存在太多錯誤認(rèn)識，誤導(dǎo)公眾。

　　大武漢地產(chǎn)：您一直在批判調(diào)控，認(rèn)為九年調(diào)控實際上開了一個歷史性的國內(nèi)玩笑，對此也有相應(yīng)的觀點和數(shù)據(jù)來支撐，您這么肯定地指出政府的錯誤，有沒有相關(guān)部門“約談”您？發(fā)表類似的言論會不會有一些顧慮呢？

　　陳寶存：確實，我是屬于調(diào)門比較高比較大的，而且現(xiàn)在調(diào)門越炒越高，但沒有人約談我。因為我一直在說的是市場真相，這些真相老百姓可能不明白，實際上業(yè)內(nèi)的很多專家和部委的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都是清楚的。我堅持說房地產(chǎn)發(fā)展的規(guī)律和行業(yè)真相，沒有什么可顧慮的。不同于任總的麻辣風(fēng)味，我認(rèn)為自己是孜然加麻辣，加點孜然中和一下麻辣，提醒自己不要去走極端，這樣挺好。 

　　近日著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平教授在一場高端講座上圍繞當(dāng)前社會的熱點問題，對2011年我國經(jīng)濟何去何從，作出了獨特的見解。

　　郎咸平講，我們過去的一個重大失誤，在于將中國定位于一個制造業(yè)大國，由此，將與制造環(huán)節(jié)無關(guān)的產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、物流運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營、終端零售六大環(huán)節(jié)拱手讓給歐美。這樣做的一個惡果，是我們的企業(yè)喪失了定價權(quán)，而一件產(chǎn)品90％多的利潤都被這個環(huán)節(jié)掌控，制造這個環(huán)節(jié)只有不到10％的利潤可拿。中美之間關(guān)于人民幣匯率的爭議，實際上也是一種定價權(quán)之爭。美國希望能夠控制人民幣的價值。近來，隨著高盛進入中國，美國甚至啟動了對于中國的第三場定價權(quán)戰(zhàn)爭：他們希望能夠控制中國的股市。去年，高盛曾牛刀小試，導(dǎo)致中國的H股大跌。這給中國的投資者帶來更大的風(fēng)險�，F(xiàn)行勞工政策未能追求企業(yè)和勞工雙贏。

　　郎咸平認(rèn)為，正因為企業(yè)缺乏定價權(quán)，作為制造商品的加工企業(yè)員工薪水“10年維持不變”。不是企業(yè)不想給自己的員工加薪，而是因為他們沒有更多的利潤拿出來提高員工的福利。而政府作出的應(yīng)對方案也欠周全。比如普遍提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，使得湖北的最低工資標(biāo)準(zhǔn)只比江蘇低5％，一個湖北的工人愿意為了這5％而跑到江蘇打工嗎？現(xiàn)行勞工政策的一個誤判在于，不是追求企業(yè)和勞工的雙贏，而是打擊企業(yè)。比如勞動合同法規(guī)定員工可以炒老板，老板炒員工不行，讓企業(yè)負(fù)擔(dān)政府所有錯誤決策的成本，這使1／3的制造業(yè)陷入困境。現(xiàn)在推行的“工資協(xié)商制度”，規(guī)定只要有20％的工人有協(xié)商意圖，資方必須與其協(xié)商，否則當(dāng)場罰款20萬元。土地出讓金拿出1／3可以解決老百姓“三座大山”。

　　郎咸平稱，今天中國絕大部分產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，只剩下最后一個產(chǎn)業(yè)還有強勁需求，那就是房地產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)是中國最后一個支柱產(chǎn)業(yè)。近年政府出臺了一系列政策打壓樓價。許多人關(guān)心這種打壓是否有效果。如果換一個角度考慮：要是打壓成功了，房價降下來了，會是什么樣的情況？那就是中國完了！中國的房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在好比是一座火山，政府的打壓即是試圖把這個火山壓住。如果強制壓住了，熔巖不會自動消失，一定會從巖層中更為薄弱的環(huán)節(jié)漏出來，其后果是：惡性通貨膨脹、經(jīng)濟再次探底，甚至引發(fā)火山爆發(fā)，最后一個支柱產(chǎn)業(yè)畫上句號。讓房價上漲，老百姓住房怎么辦？新加坡的做法是一個樣板，即政府加強保障房的建設(shè)，以一個繁榮的商品房市場來構(gòu)建保障房的基礎(chǔ)。2010年政府土地出讓金2.7萬億，拿出10％建保障性住房，2700億可以建設(shè)2億平方米，10年20億平方米足足夠2億人居住，如果從土地出讓金拿出6000億可人人看病不要錢，再拿出1000億可人人上學(xué)不要錢，所以從土地出讓金拿出1／3，可以解決老百姓住房、看病、上學(xué)“三座大山”。企業(yè)擁有更大的彈性才能應(yīng)對危機。

　　郎咸平指出，要想成功應(yīng)對危機，必須具備兩個條件：其一是比其他人更早意識到危機的到來；其二，也是更重要的，是企業(yè)要擁有更大的彈性。

　　比如李嘉誠。他在2008年金融危機到來之前就清償了自己的債務(wù)，降低負(fù)債比例，然后出售了一些股權(quán)，讓手中保有大量的現(xiàn)金。在金融危機到來后，他又宣布停止所有的投資。這樣下來，李嘉誠大概持有220億美元的現(xiàn)金，那么這220億美元當(dāng)中，70％左右是以現(xiàn)金形式所保有，另外30％是以國債方式所保有，所以非常具有流動性。此后，在所有人都無力投資時，李嘉誠抓住機會，在上海做了一筆投資，賺了一大筆錢。

　　現(xiàn)在看起來，我是非常感到中國政府的偉大，偉大到了把全球樓市炒家全部套了進來。小到P民，大到全國聞名的所謂的經(jīng)濟學(xué)家郎咸平教授也被套了進來，弄的郎教授十分不開心，走到哪里都罵中國政府，并且，把我罵中國政府的觀點嫁接到他的演講里。不過，開心的是，他在房價最高時，花了一千萬在上海買了一套房子，現(xiàn)在，起碼縮水200萬，相當(dāng)于郎教授14場演講費白拿了。明年這個時候，那種偽豪宅還會縮水更多。

　　經(jīng)濟學(xué)家在炒股炒樓上，從來就沒有成功的先例。我常常想經(jīng)濟學(xué)家、世界銀行副行長林毅夫當(dāng)年苦勸自己的堂弟，不要去日本炒樓。他堂弟不聽，坐飛機從臺北趕到東京，買了一套房子，花了5億日元，結(jié)果一年后，賣出去只值1億日元。這樣的笑話，在明年這個時候在中國到處都是。香港著名樓市炒家羅生今年初自殺于東莞一家酒店，就因為炒樓資金鏈斷裂，生前曾經(jīng)與多位影視明星有染，可見炒樓發(fā)財確有其事，只是不能善終。

　　上海的天氣也漸漸的冷了。盡管上海市政府有意托市，想在冬天燒一把火，但是，心有余而力不足。上海市嘉定新城原來賣25000元的房子，開始降至17000元馬上放大成交量，上海市政府說不行，降20%要報政府備案，結(jié)果價格跑到20000元上方，可惜的是，房子也沒有人買了。溫州人在上海拋盤，很多650萬的豪宅，掛牌500萬往外賣，也沒有人接盤。

　　在海南三亞，曾經(jīng)被炒到6萬元一平方米的海邊公寓，現(xiàn)在2萬元也無人問津。溫州、義務(wù)、長沙、南京、成都、合肥，鄂爾多斯（600295）的康巴什、天津的濱海新區(qū)、南昌的紅谷灘，曾經(jīng)炙手可熱，現(xiàn)在冷僻朝陽。更有全國許多縣城，把農(nóng)民趕上樓，強行拆遷，毀壞耕田，破壞山林，一股腦的來開發(fā)房地產(chǎn)，現(xiàn)在工地已經(jīng)停工。

　　人們很奇怪，中國人那么有錢，那么現(xiàn)在的錢去了哪里？一個主要原因，原來大量樓市資金來自銀行貸款，不是城市居民購買力形成的市場，現(xiàn)在銀行支持不住，不敢給房地產(chǎn)貸款了，整個資金鏈一下斷裂。樓市是資金十分密集的市場，缺少真實購買力的樓市，總有一天會出問題。每次到上海、北京、深圳等地，我都會去看看那么多大樓的亮燈率，即使五年的豪宅社區(qū)，亮燈率也不足40%；兩三年的社區(qū)亮燈率鮮有超過30%。我就在看看房價到底能夠炒到什么時候？看他能否大漲20年。

　　無論是何種資產(chǎn)，只要是資產(chǎn)，價格都是有周期性的，從來沒有一種資產(chǎn)價格可以一直往天上漲。越是長得快的資產(chǎn)，跌起來也是驚人的。這是市場的規(guī)律。很多人把希望寄托在貪官污吏身上，說他們依賴土地財政，肯定會一直會推動房價上漲�？墒�，這些從來不了解中國的歷史，貪官污吏一多，就有很多人會為土地問題買單。

　　再看看全球，金磚四國財富效應(yīng)消耗殆盡，中國也不例外。2009年刺激經(jīng)濟只是財富的最后的盛宴，盡管是一頓饕餮大餐，但是，盛宴散盡，杯盤狼藉。政府債務(wù)問題，全球爆發(fā)。歐債率先，中國債務(wù)問題將緊隨其后，最后是美國債務(wù)泡沫將要破滅。政府行為，受到全球的質(zhì)疑。這種行為，更多的是助漲全民瘋狂。 

　　意大利債務(wù)收益率已經(jīng)突破8%，預(yù)期在明年6月債務(wù)危機爆發(fā)時，意大利債務(wù)收益率將會突破10%。中國資金瘋狂奔向歐洲。僅僅是10月份一個月，1800億美元出逃中國。11月數(shù)據(jù)還沒有出來，預(yù)期將超過10月份�？鐕�公司在中國拼命生產(chǎn)，推高庫存，一旦風(fēng)吹草動，他們采取的措施是，以庫存產(chǎn)品抵消在中國商業(yè)銀行的貸款，然后一走了之。

　　人民幣到今天為止，盤中連續(xù)4個交易日天天跌停。央行拼命買入美元，進行護盤。但是，基本沒用。待國家財力無法支持人民幣貶值時，人民幣只有兩條出路，一是一次貶值到底，將會徹底散失國際市場出口份額，經(jīng)濟步入衰退，像日本一樣，失去20年；一是瘋狂印鈔，像津巴布韋一樣，貨幣徹底崩潰。

　　無論如何，都將影響到房價。2009年，我們可以采取4加9模式刺激經(jīng)濟，4萬億財政投入加9萬億信貸投放，還可以支撐于一時，現(xiàn)在的國際環(huán)境完全變了。用貨幣來刺激經(jīng)濟的方法，已然不靈。中國只有像印度一樣，擴大內(nèi)需，才能尋求經(jīng)濟新的動力�，F(xiàn)在的問題是，我們還有多少內(nèi)需？

　　中國最近幾年，稅收增漲的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟增長的幅度。稅收卻大量用于腐敗高發(fā)的投資建設(shè)，而不是主要用于調(diào)節(jié)貧富懸殊。在民營企業(yè)利潤不斷下滑的情況下，壟斷企業(yè)利潤卻大幅增加。這些不僅增加了社會通脹的壓力，而且導(dǎo)致了社會分配的嚴(yán)重失衡。進而削弱整個社會的需求增長。

　　中國已經(jīng)面臨全面的產(chǎn)能過剩，而產(chǎn)能過剩必將引起民間投資的大量減少。投資在投入期間，實際也是一種需求，等于投資需求減少。產(chǎn)能過剩還將引起以前投資項目的投資回報大幅下滑，而投資利潤的下滑還將引起金融壞賬的增加，并阻止金融貸款的增加，這會對經(jīng)濟產(chǎn)生不利的影響，阻礙需求的增加。

　　由于資金過剩、需求不足和負(fù)利率，導(dǎo)致的投機需求大增，而投機實際也等于變相囤積產(chǎn)品。這也等于透支未來需求，因為這些囤積將來會變成供應(yīng)，將來可以提供部分需求。比如：現(xiàn)在投機房地產(chǎn)，就是把其他人將來的需求囤積在自己手中，實際等于暫時把別人的需求囤積在自己手中。對整個社會來說，實際也是透支了未來的需求，只是這個需求暫時沒有到需要人的手中，而是由投機者暫時保管了別人未來的需求。

　　中小企業(yè)面臨生產(chǎn)成本和生活成本大幅提高的雙重壓力，很多已經(jīng)無法生存；股市從年初的2808點單邊下跌到現(xiàn)在的2300點上方，1.3億散戶財富散盡。農(nóng)村大拆遷，趕農(nóng)民上樓，家電下鄉(xiāng)，早已透支了農(nóng)民的多年的積蓄，家家負(fù)債累累。我們所作的一切，都是不考慮長遠(yuǎn)，只顧眼前的短期行為。

　　房地產(chǎn)經(jīng)濟靠不住��！這是朱镕基深刻的體會。在全球各國，只要是靠房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟增長的經(jīng)濟體，無一例外，全部遭遇泡沫破滅。中國也一樣。這一輪泡沫其實正在破滅，因為沒有選擇。大家都沒有退路，政府不敢去取消限購，取消對房地產(chǎn)的信貸管制。開發(fā)商降價沒人會出手，除非一次降到與當(dāng)?shù)鼐用袷杖胂嗑�衡的狀態(tài)，才可能放大成交。

　　未來中國各大城市房價將進入普跌狀態(tài)。至少將下跌三年。三年后，房價將會走穩(wěn)，隨后兩年溫和上漲，但是，此時，中國房產(chǎn)稅開始開征，隨后，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生作用，無人會去買房子，像現(xiàn)在的歐美一樣。經(jīng)此泡沫破滅，中國未來十年之內(nèi)無人會去炒賣住宅，因為無利可圖。